This dossier is dedicated to a controversy as vigorous as it is vertiginous, sometimes even incandescent – some would call it a polemic – in which dozens of Turkish academics, journalists, and intellectuals have found themselves involved over the last decade or so: that of “post-Kemalism.” There’s no doubt that this matter has been the talk of the town. One colleague, a political scientist, referred to it as “one of the most prominent academic debates in Turkish studies” (Haksever 2023: 3); another, a historian, deemed it nothing less than “the most important discussion of current paradigms in the field of Turkish studies” (Yenen 2023: 76). Indeed, in Turkey, one publication follows another on the subject, attesting to the fact that the debate on post-Kemalism has found resonance in both academia and society. However, apart from a few podcasts and online meetings, as well as one or two publications, the discussion has remained confined to ...
]]>Le présent dossier est consacré à une controverse aussi vigoureuse que vertigineuse, parfois même incandescente – d’aucuns l’appelleraient plus volontiers une polémique – à laquelle se sont trouvés associés des dizaines d’universitaires, journalistes et intellectuels de Turquie depuis environ une décennie : celle sur le « post-kémalisme ». Nul doute que cette affaire a défrayé la chronique. Tel collègue, politiste, y a vu « l’un des débats universitaires les plus remarquables au sein des études turques » ; tel autre, historien, rien moins que « la plus importante discussion sur les paradigmes actuels dans le champ des études sur la Turquie ». De fait, en Turquie, les parutions s’enchaînent sur le sujet, témoignant de ce que le débat sur le post-kémalisme a trouvé de nombreux échos dans l’Université comme au sein de la société. Pourtant, à l’exception de quelques podcasts et rencontres en anglais, ainsi que d’une ou deux parutions, la discu...
]]>